A pesar del rumor de AR, el 41% de los fabricantes informa de una adopción estancada debido a la baja aceptación por parte de los compradores (Deloitte, el año 2025Los responsables de la toma de decisiones valoran más la practicidad que la novedad, especialmente cuando evalúan equipos de seis cifras.
Realidad presupuestaria: AR requiere $50K+ en el desarrollo de aplicaciones, mientras que los folletos de vídeo ofrecen un compromiso comparable a 1/5 del costo (Estadística, 2024)).
Accesibilidad fuera de línea: el 85% de los compradores B2B revisa los materiales en entornos con una conectividad deficiente (por ejemplo, fábricas, vuelos), favoreciendo los folletos de vídeo plug and play (Frost y Sullivan)).
La longevidad: El contenido de AR expira con las actualizaciones del sistema operativo, pero las tarjetas de felicitación de vídeo permanecen funcionales durante más de 5 años.
Los vídeos como un activo estratégico
Menor riesgo: Las demostraciones de productos de video precargadas eliminan la dependencia de AR ′s en plataformas de terceros (por ejemplo, ARKit de Apple).
Mayor retención: Los compradores pasan 3,2 veces más tiempo interactuando con los folletos de vídeo frente a los escáneres AR (Instituto de Marketing de Contenidos)).
Integración sin problemas: Sincronizar los datos de participación de los folletos de video (por ejemplo, recuentos de reproducción) con Salesforce para obtener información ABM, a diferencia de los análisis de la caja negra de AR.